08.09.2009
Как сообщила пресс-служба Союза потребителей России, вступило в законную силу решение Дорогомиловского райнного суда г.Москвы по иску Союза потребителей Российской Федерации в защиту интересов Н.С.Самойлиной к ОАО «Автофрамос» (импортер) и ООО «Юникон» (продавец) о защите прав потребителей. Суть иска сводилась к следующему. У приобретенного Самойлиной автомобиля марки «РЕНО-МОДУС» 6 мая 2007 г. внезапно отказало рулевое управление, что привело к аварии с серьезныи для потребителя последствиями - травмами - переломами грудины и лучевой кости правой руки, многочисленными ушибами, гематомами, посттравматической пневомнией и др. Добровольно удовлетворить требования потребителя ответчики отказались. Тогда в дело вмашался Союз потребителей России, заявивший иск в защиту интересов Самойлиной.
В суде руководитель Юридической службы СПРФ Антон Недзвецкий, поддерживающий иск, указал, что авария произошла в период действия гарантийного срока на автомобиль. Ее причиной явился существенный недостаток в авитомобиле производственного характера, что подтверждается результатами экспертизы, проведенной Центром технической экспертизы ФГУП «НАМИ». Таким образом на основании п. 1 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» истица вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы. Кроме того, поскольку претензия истицы о замене автомобиля была отвергнута ответчиком-импортером, в ее пользу было заявлено требование о выплате неустойки в размере 1 % от цены автомобиля за каждый день просрочки - всего в сумме более 2400 тыс. руб. Также с учетом тяжелых последствий для потребителя - физических и нравственных страданий, которые наступили в результате недостатка, проявившегося в товаре, на основании ст.15 закона «О защите прав потребителей» было заявлено требование о выплате ответчиками по 100 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Суд в конечном решении постановил взыскать с ОАО «Автофрамос» в пользу Самойлиной::
полную стоимость автомобиля в сумме 427 тыс. руб,,
неустойку в размере 150 тыс. руб,
компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.
Кроме того суд постановил взыскать с ОАО «Автофрамос» госпошлину в доход государства в размере 8962 руб., а также в свзяи с отказом ответчика удовлетворить в добровольном (досудебном) порядке требование потребителя штраф в бюджет г. Москвы и в пользу Союза потребителей РФ, выступившего в защиту интересов потребителя, по 149 тыс. руб.
Поскольку ранее в досудебном порядке потребитель не предъявляла никаких требований к продавцу (ООО «Юникон») суд не установил в действиях последнего вины в нарушении прав и законных интересов потребителя.
Таким образом, для ответчика - импортера ОАО «Автофрамос» отказ потребителю в замене автомобиля ненадлежащего качества в добровольном порядке обернулся фактически двойной потерей - вместо 427 тыс. руб. ему придется понести расходы на общую сумму 909 тыс. руб.
СПРФ | 
