27.01.2010 Именно так назвал я свое обращение в редакцию газеты «Чертаново Южное» и в префектуру Южного административного округа столицы в июле 2009 года. Речь в нем шла о том, что ГУ «ИС района Чертаново Южное» разослала жителям дополнительные счета за жилищно-коммунальные услуги, оказанные пять и более лет назад. Мне, например, насчитали «долг» в 374 руб. 59 копеек. Откуда он взялся? Ведь за 21 год проживания по данному адресу не было ни одного месяца, когда бы я оплачивал какие-то иные суммы, нежели в присылаемых счетах.
Жене, которая наведалась к работникам ИС за разъяснениями, они «напели», что «долг» относится в основном к 2003 году. Тогда якобы их коллеги что-то не учли. Но у меня есть квитанция - счет об оплате ЖКУ за декабрь 2004 года. На обратной стороне ее тогдашний работник Маркова Е.В. засвидетельствовала своей подписью, что на 01.01.2005 г. за мной долга нет! Кому верить: Марковой или нынешней ее коллеге? И почему коммунальщики спохватились лишь спустя 6 (!) лет, в 2009 году? Кто должен расплачиваться за ошибку (если она действительно случилась) или упущения 6-летней давности? Эти вопросы я и поставил в своем письме в высокие инстанции.
Прошло почти два месяца. Но ответа я так и не дождался. Поэтому 2 сентября 2009 года вынужден был обратиться в правительство Москвы. Но в префектуре ЮАО, как видно, и на правительственных чиновников посматривают свысока.
Лишь в середине октября мне наконец пришел ответ за подписью первого заместителя префекта В. Ю. Щербаковой.
Иначе как отпиской назвать его нельзя. Чиновник сообщил, что, дескать, «задолженность образовалась из-за несоответствия начислений и оплат в указанных периодах».
Посоветовал для уточнения сумм, периодов и причин возникновения задолженности обратиться в абонентский отдел ИС. Ни слова по существу моего вопроса: почему долг образовался и вылез через 6 лет и почему я должен платить за чьи-то просчеты? Пришлось снова обращаться в правительство Москвы. Там поняли, что от замов префекта вразумительного ответа добиться нельзя и направили мое письмо в ГУ «ИС Южного административного округа». Крутые окружные спецы думали над ним до середины декабря. Прислали мне «филькину грамоту» с пространной таблицей цифр, которые, по мнению директора этой организации Р. С. Ярыгиной, должны были убедить меня в том, что эта контора не признает за собой никаких грехов! Их позиция была такова: за авансовые квитанции, корректировки сальдо и прочие бухгалтерские выкрутасы должны нести ответственность исключительно квартиросъемщики! Заканчивалось это «Евангелие» от чиновников ГУ ИС следующим поучением: «списание задолженности в связи с истечением срока исковой давности может быть произведено только по решению суда». В переводе с языка хамов это звучит так: ты виноват уж тем, что нами ты назначен. Как вещал один известный демагог, «наше дело - вымазать грязью, а отмываться будете вы!» Но в Законе о защите прав потребителя говорится, что компенсировать подобные «задолженности» должен тот, кто их создал. Ему и мочалку в руки.
Компетентное мнение «ВМ»
Дарья СЕЛЕЗНЕВА, юрисконсульт:
- Документы с таким затянутым сроком платежа лучше не читая выбрасывать в мусорную корзину. Ни один суд не примет их для рассмотрения «за истечением срока давности». Ни в одном суде чиновникам из ГУ ИС не удастся доказать виновность плательщика. Так что страдания автора публикации отчасти порождены им же самим. Это не та истина, которую стоит искать.
Автор: Николай ДАВЫДОВ Источник "Вечерняя Мосва" | Деятельность | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html Архив новостей | | |
|
