30.03.2010 В Калининграде Ленинградским районным судом в пользу истицы с ООО «Аквамарин-Балт» взыскано 327 тысяч рублей за некачественно выполненные работы по установке бассейна и нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ.
В Ленинградский районный суд обратилась гражданка И. с иском к ООО «Аквамарин-Балт» о взыскании неустойки и ущерба за некачественно выполненные работы.
Суд установил, что истица И. заключила с ответчиком договор на поставку, установку, монтаж и осуществление пуско-наладочных работ оборудования бассейна из панелей РРР на территории строящегося жилого дома. Сроки выполнения работ на поставку оборудования бассейна и его установку были определены договором, срок окончания работ - 21 мая 2008 года. Всего по договору истицей было уплачено 480 000 рублей за два этапа работы, установку бассейна, обвязку трубопроводом, бетонные работы.
Однако работы по монтажу основания и конструкций сборного бассейна были выполнены с нарушением требований нормативных документов и при несоблюдении требований технологии производства работ, что послужило причиной нарушений жесткости установленных конструкций, а также причиной появления дефектов. Это подтвердилось заключением ООО «Калининградский Центр Судебной экспертизы и оценки».
Второй этап работ не был выполнен в установленный срок. Тогда истица направила ответчику претензию о возврате денежных средств, а затем заявление, в котором просила расторгнуть договор. Но ООО «Аквамарин-Балт» в добровольном порядке требования истицы И. выполнять отказалось.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 1 ст. 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
С учетом заявленных исковых требований суд вынес решение взыскать в пользу истцы И. с ООО «Аквамарин-Балт» 277 000 рублей, а также неустойку за просрочку выполнения первого этапа работ и за невыполненный второй этап работ, а всего – 327 000 рублей.
С ООО «Аквамарин-Балт» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 868 рублей.
Кассационным определением Калининградского областного суда решение Ленинградского районного суда оставлено без изменения. Источник Янтарный Край - газета Online Калининград. | 
