05.05.2010 Вступило в законную силу решение Куйбышевского районного суда Омска по гражданскому делу о защите прав потребителей. Суд частично удовлетворил требования омички о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели, заключенного в ноябре 2008 года с ООО «ОГМА-Хаус» в лице директора ЖМУРОВА А. Г. В пользу истицы взыскано 487 тысяч рублей — возврат уплаченной за товар суммы, неустойка за просрочку исполнения обязательства и компенсация морального вреда. Интересно, что исковые требования женщина предъявила не только к ООО «ОГМА-Хаус» (салон расположен в ТК «Новый дом»), а сразу к нескольким известным в Омске торговым комплексам и салонам — ТК «Триумф», мебельному салону «Авантаж», магазину «Старик Хоттабыч», ИП Жмуров А. Г. Однако суд признал надлежащим ответчиком только ООО «ОГМА-Хаус», так как именно этой компании истица платила за товар и с ней заключала договор.
Дело в том, что истица купила кухонный гарнитур в салоне итальянской мебели «ОГМА-Хаус», оплатив в момент заключения договора 417 тысяч рублей. Ответчик по условиям договора должен был поставить мебель в течение 60 рабочих дней, однако привез лишь часть мебели. Так как «ОГМА-Хаус» не спешило выполнять заказ, покупательница вынуждена была обратиться в Куйбышевский районный суд Омска. Ее иск был удовлетворен, и на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 15 октября 2009 года выполнить доставку и монтаж заказа по договору. Также с ответчика была взыскана неустойка за неисполнение обязательств в установленный срок. Решение суда вступило в законную силу, однако до сих пор не исполнено.
Истица вновь обратилась в суд, но теперь попросила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченную за товар сумму. Кроме того, она попросила взыскать с ответчика неустойку в размере 266 тысяч рублей за не поставленные в срок недостающие части кухонного гарнитура, а также 100 тысяч рублей в счет упущенной выгоды, которую она понесет в связи с тем, что за период неисполнения ответчиком договора существенно выросли цены на кухонную мебель. В 50 тысяч рублей женщина оценила моральный вред, который причинила ей компания «ОГМА-Хаус» — истица не может завершить ремонт квартиры, что причиняет ей нравственные страдания. В суде истица пояснила, что в настоящее время юридическое лицо, с которым у нее был заключен договор купли-продажи, фактически свою деятельность прекратило, а судебный пристав не нашел у него никакого имущества в порядке мер по обеспечению иска. Женщина сомневается, что сможет теперь вообще когда-либо получить деньги с ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.
В итоге суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и признал заявленный иск обоснованным. Однако снизил сумму взыскиваемой с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, а в возмещении упущенной выгоды и вовсе отказал за недоказанностью данного факта. Суд обязал также ООО «ОГМА-Хаус» выплатить штраф в местный бюджет почти 250 тысяч рублей за отказ добровольно выполнить требования истца и госпошлину — 8 тысяч рублей. Истица по решению суда обязана вернуть продавцу поставленные части кухонного гарнитура, как только ей передадут взысканные деньги. Мсточник Коммерческие вести | 
