12.05.2010

Роспотребнадзор Смоленской области оштрафовал на 10 тыс. рублей оператора сотовой связи ЗАО «Смоленская сотовая связь» (Tele2-Смоленск) — за типовой договор на оказание услуг связи, который ущемляет права потребителей. Арбитражный суд Смоленской области уже подтвердил правоту Роспотребнадзора.

Типовой договор Tele2, за который «сотовика» оштрафовали в Смоленской области, используется и в других региональных филиалах компании. В этом нетрудно убедиться, ибо сам документ размещен на официальном сайте Tele2. Таким образом, если «сотовый дискаунтер» не выиграет дело в апелляционной инстанции, ему придется переделывать абонентские договора на всей территории России.

Согласно п. 6.5 типового договора Tele2, действие контракта прекращается, если в течение 90 дней абонент не осуществляет пользование платными услугами связи. Между тем, согласно закону «О связи, право одностороннего расторжения договора принадлежит абоненту. А оператору может расторгнуть контракт «лишь в исключительных случаях»: при нарушении абонентом условий договора, по истечение 6 месяцев с момента направления уведомления о приостановлении услуг связи.

«Намерение абонента расторгнуть договор об оказании услуг связи в одностороннем порядке должно быть выражено явно и определенно, — говорится в документах суда. — Отсутствие пользования услугами связи с течение 90 дней не свидетельствует о прямом намерении абонента расторгнуть договор».

Пункт 7.3 договора Tele2 содержит положение о рассмотрении споров, возникающих между абонентом и оператором, в суде по месту нахождения оператора. Это противоречит п.2 ст. 17 «Закона о защите прав потребителей». Согласно действующему законодательству, «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора». При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В результате Арбитраж подтвердил правоту Роспотребнадзора. Ранее надзорное ведомство уже привлекало операторов сотовой связи к ответственности за договора, ущемляющие права потребителей.

Так, Роспотребнадзор Курганской области оштрафовал ОАО «Вымпел-Коммуникации» (тм «Билайн») за неудобочитаемый размер шрифта в абонентском договоре.

А петербургский Роспотребнадзор оштрафовал «Билайн» за отсутствие в договорах обязательных технических показателей, характеризующих качество телематических услуг связи. Эти параметры позволяют абоненту объективно оценить предлагаемые услуги, а также, при необходимости, предъявить обоснованные претензии к оператору в случае неисполнения им взятых на себя обязательств.

Источник Телеком блог


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей