25.11.2010 В Калининграде в суде рассмотрено дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Сумма взысканий превысила один миллион рублей.
В защиту интересов гражданина Ш. в суд обратилась Калининградская региональная общественная организация «Гражданское общество» с иском к ООО «Автомобильный Балтийский альянс», указывая, что 16 июля 2008 года на основании договора купли-продажи Ш. приобрел у ООО «Автомобильный Балтийский Альянс» новый автомобиль 2008 года выпуска, стоимостью 1 019 100 (один миллион девятнадцать тысяч сто) рублей.
На транспортное средство была установлена гарантия сроком 24 месяца.
В процессе эксплуатации автомобиля, сообщает Compromat.kaliningradfirst.ru, были обнаружены существенные недостатки, которые заключаются в постоянной неисправности передней подвески автомобиля, а также спирального кабеля управления системой круиз-контроль. Для устранения недостатков истцу приходилось неоднократно обращаться в гарантийную мастерскую ООО «Автомобильный Балтийский альянс», однако после устранения специалистами ООО «Автомобильный Балтийский альянс» недостатков и замены вышедших из строя деталей неисправность проявлялась вновь.
Кроме того, 23 июля 2009 года во время первого ежегодного осмотра кузова автомобиля был выявлен еще один недостаток, а именно - наличие ржавчины на двери багажника. Специалистами ООО «Автомобильный Балтийский альянс» ржавчина была устранена и крышка багажного отсека окрашена, но в настоящее время в месте окрашивания ржавчина появилась вновь и требуется повторный косметический ремонт автомобиля.
Таким образом, как указала в иске общественная организация, в автомобиле, проданном ООО «Автомобильный Балтийский альянс», имеются существенные недостатки, которые свидетельствуют о нарушении требований к качеству товара, поскольку выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения.
КРОО «Гражданское общество» просило суд:
1. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Сhevrolet KLAC (С100/ Сhevrolet Captiva ), 2008 года выпуска, взыскать в пользу Ш., уплаченную за товар сумму 1 019 100 (один миллион девятнадцать тысяч сто) рублей.
2.Взыскать с ответчика в пользу Ш.:
неустойку за просрочку выполнения требований потребителя - 132 483 (сто
тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля; убытки, связанные с покупкой товара ненадлежащего качества.
3. Взыскать с ответчика в пользу Ш. моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере 1 019 100 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 1079100 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13745,50 рублей; в доход государства взыскан штраф за нарушение «Закона о защите прав потребителей» в размере 269 775 рублей.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, в связи с чем в пользу КРООО «Гражданское общество» с ООО «Автомобильный Балтийский альянс» взыскана денежная сумма в размере 269 775 рублей. Источник Янтарный Край | 
