Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Объединения потребителей вправе подавать иски в защиту неопределенного круга потребителей по месту своего нахождения

26.08.2011

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено Определение Басманного районного суда г. Москвы о возвращении искового заявления истцу в связи с неподсудностью гражданского дела Басманному районному суду г. Москвы

17 мая 2011г. Межрегиональная общественная организация потребителей «Открытое объединение потребителей» обратилась с исковым заявлением в Басманный районный суд г. Москвы в защиту прав неопределенного круга потребителей   о признании действий продавца - ООО «Азбука вкуса» противоправными и о прекращении этих действий.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года исковое заявление  было возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Басманному районному суду г. Москвы.

Возвращение искового заявления мотивировано тем, что в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца – каковым, по мнению суда, является физическое лицо, а не организация защищающая интересы неопределенного круга потребителей.

Юристы МООП "Открытое объединение потребителей" доказали, что истец, являясь общественной организацией потребителей, созданной в соответствии с требованиями  Закона РФ "О защите прав потребителей", наделен правом выбора подсудности согласно статье 17 Закона, в том числе и правом обращения в с исковым заявлением в защиту неопределенного круга потребителей в суд по месту своего нахождения. 

18 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда удовлетворила частную жалобу  МООП "Открытое объединение потребителей"  и отменила Определение Басманного районного суда о возвращении искового заявления. Гражданское дело подлежит рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы по месту нахождения истца.

Источник Открытое объединение потребителей


Комментарии  1

userpic
Евгений Садовский30.08.2011, 23:01Ссылка
В Верховном суде не отменили бы.... Решение Мосгорсуда правильное,безусловно. Но, по заказу из недр Верховного такое выходит....диву даешься

Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей