Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Внутрисетевой роуминг отменят по закону

22.01.2012

Минкомсвязи существенно обновило свой законопроект о новых правилах оказания услуг сотовой связи. Чиновники хотят законодательно обязать операторов мобильной связи предоставлять хотя бы один тариф с посекундной тарификацией, а также отказаться от понятия «внутрисетевой роуминг». В ведомстве заявляют, что обсуждение проекта уже вступило в заключительную стадию. Поэтому «МК» предлагает более детально ознакомиться с грядущими нововведениями.

Проект «правил оказания услуг подвижной связи» был опубликован Минкомсвязи еще в апреле 2011 года, однако полноценным правительственным документом он пока так и не стал. Напомним, что тогда основные предложения касались введения запрета на продажу сим-карт лицами, с которыми оператор связи не заключал специальный договор. Также «большую тройку» обязали бесплатно предупреждать своих абонентов об особенностях тарификации в роуминге, как только те покинут пределы родной сети. Были прописаны и возможности работы с личным кабинетом держателя номера на сайте своего оператора.

Все эти предложения остались в новой версии законопроекта, но также были добавлены и новые. В частности, смена тарифного плана должна быть бесплатной для каждого абонента, кроме того, оператор не сможет брать деньги за предоставление детализации звонков за последнее полугодие, если его клиент не запрашивает эту услугу чаще, чем раз в месяц. Отраслевые эксперты обращают внимание на предложение по наличию обязательного «посекундного» тарифного плана у каждого представителя «большой тройки». Также каждый оператор должен будет предоставлять хотя бы один тариф с интервалом тарификации в роуминге не более 10 секунд.Проблеме «связи за рубежом» в тексте законопроекта уделено особое внимание. Минкомсвязи настаивает на том, что роуминг не может быть внутрисетевым, то есть нахождение абонента вне домашнего региона, но в сети своего домашнего оператора роумингом считаться не должно. Однако снижения цен на услуги связи ждать все равно не приходится — по закону отменяется само понятие «внутрисетевого роуминга», но стоимость услуг все равно остается на совести сотовой компании. В проекте указано, что тарифным планом могут устанавливаться дифференцированные тарифы на услуги, в том числе «по месту нахождения абонента в пределах того или иного субъекта Российской Федерации». То есть установление разных цен для домашнего и других регионов вполне законно.

Источник Московский комсомолец


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей