27.08.2012
В адрес Управления Роспотребнадзор по Нижегородской области поступила информация о фактах торговли посредством организации совместной покупки товаров. Вот уже несколько лет многие горожане именно таким способом покупали себе и своим близким вещи: объединяясь в Интернете, они делали оптовые заказы, получая за это скидку. Но теперь неизвестно, будет ли в дальнейшем существовать такой "рынок".
- Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. На основании ст.51 ГК РФ организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, подлежат обязательной государственной регистрации. Также гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - объясняют в Роспотребнадзоре. - Исходя из приведенных норм, осуществление предпринимательской деятельности несовместимо с отсутствием необходимой государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Вместе с тем отсутствие указанной регистрации стороны по договору купли-продажи препятствует квалификации возникших правоотношений в качестве отношений, регулируемых законодательством в сфере защиты прав потребителей.
Таким образом, в случае наличия различного рода споров между лицами, осуществляющими реализацию товаров, и лицами, приобретающими товары в рамках процедуры совместной покупки, указанные споры не подлежат регулированию нормами действующего законодательства сфере защиты прав потребителей, в частности нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Статьей 12 НК РФ установлены виды налогов и сборов в Российской Федерации. Вместе с тем указанным правовым актом установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора). Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах осуществляется налоговыми органами.
Осуществление совместной покупки при отсутствии у лица, реализующего товары, госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица лишает граждан, приобретающих товары, статуса «потребитель», указанные отношения не регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей. При этом действия по реализации товаров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или е юридического лица влекут негативные последствия в виде санкций административного или уголовного характера.
Источник Комсомольская правда | 
С чего автор взял, что "Осуществление совместной покупки при отсутствии у лица, реализующего товары, госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица лишает граждан, приобретающих товары, статуса «потребитель»!!!, указанные отношения не регулируются нормами законодательства о защите прав потребителей"??
В данном случае продавец может не иметь статуса "продавца", предусмотренного ЗоЗПП, но это не лишает потребителей их прав.
Кроме ЗоЗПП в России действует ещё и ГК РФ, по которому наш "потребитель" выступает в договоре как "покупатель" и оказывается в положении куда более выгодном , чем "потребитель". То, что Интернет кишит "кидалами" -не секрет, но и на реальном рынке их хватает.
Самое забавное в этом опусе то, что Роспотребнадзор ДОСТОВЕРНОСТЬ сведений о продавцах, исполнителях, изготовителях и продукции даже на реальном рынке не контролирует и не проверяет - в этом убедится любой, посетивший сайт rospotrebnadzor.ru.
И на моей памяти ещё не было случая, чтобы Роспотребнадзор проверял достоверность таких сведений.
В РПН нет процедур идентификации продавцов, исполнителей, изготовителей и продукции - и как в таких условиях он может выполнять надзорные функции совершенно непонятно! "Леприкон" и "Булгария" - самые характерные тому примеры.
По большому счёту - пострадавшие в этих катастрофах потребители сами виноваты в том, что не проверили достоверность сведений об услугах и исполнителях, поэтому и оказались в ненужном месте и в неподходящее время.
А главное - этот опус показывает, кто противится внедрению в России европейских норм ЗПП - это Роспотребнадзор!
И его нежелание решать государственные задачи по защите прав потребителей.
Сейчас прочитал новость на сайте РПН: http://rospotrebnadzor.ru/news/ "Об оценке риска здоровью населения при поступлении остаточного содержания антибиотиков тетрациклиновой группы с пищевой продукцией" и понял, что эту структуру уже ничем не пронять:
"Показано, что при нарушении микрофлоры кишечника, ассоциированного с воздействием остаточных количеств тетрациклина, поступающих с пищевыми продуктами, в концентрациях, превышающих 100 мкг/кг, с учетом структуры стандартного суточного потребления у наиболее чувствительных групп населения Российской Федерации (дети) будет формироваться риск дополнительных к фону случаев заболеваний желудочно-кишечного тракта до 4%, что расценивается как неприемлемый уровень"
Что за доза такая 100 мкг/кг? Если это 100 ppm, то нам всем вскоре придет конец без ядерной или химической войны и сибирской язвы.Поскольку это означает, что на каждый килограмм продуктов питания приходится 100 мг этого вещества
Похоже г-жа Брагина (между прочим доктор наук!)не читает даже новости своего ведомства.
Остаётся надеяться, что в данном случае опечатка и имелась в виду миллиардная доля, т.е. 100 ppb.