26.04.2013 В апреле 2013 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес решение, которым частично удовлетворил иск гражданки «Х» к ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскал с ЗАО «Банк ВТБ 24» 61 703 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора недействительными, о размере ежегодной страховой премии суд отказал за необоснованностью.
Истец заключила кредитные договоры, один из которых в настоящее время исполнен, по которым за выдачу ипотечных кредитов банк потребовал оплатить комиссию 10 000 руб. и 24 300 руб. Кроме того, «Х» была вынуждена оплатить комиссию за рассмотрение заявления на выдачу согласия банка о постоянной регистрации жильцов, и, не сумев отказаться от навязанного банком страхования, ежегодный страховой взнос.
Истец также заявила, что испытала нравственные страдания от того, что банк незаконно навязал обязанность по оплате комиссий, а также обязанность по страхованию жизни, трудоспособности и права собственности по кредитным договорам. Финансовые затраты, понесённые ей в связи с получением ипотечных кредитов, поставили её в затруднительное материальное положение. Истец оценивает свои нравственные страдания в 25 000 руб.
Просила суд взыскать в свою пользу с ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму выплаченных ею комиссий; проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, вызванные навязанными банком услугами по страхованию по кредитному договору; проценты за пользование чужими денежными средствами за навязанное страхование; признать условия договора страхования не действительными, взыскать расходы, связанные с юридическим сопровождением дела.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за предоставление кредита, помимо процентов за пользование кредитом, нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения. Условия о взимании комиссии за предоставление кредита ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги.
Комиссия за рассмотрение банком заявлений на выдачу согласия на регистрацию жильцов в квартире, являющейся предметом залога по ипотечному кредиту, не отвечает характеру сложившихся между сторонами правоотношений и не соответствует принципам законодательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.31 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать это имущество за свой счет.
Рассматривая требование о признании недействительными положений подпунктов договора о страховании, а также признании размера ежегодной страховой премии по договору о страховании, заключенному между ООО «Росгосстрах» и истцом, в размере 0,120%, суд исходил из того, что целью такого страхования является обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитной организацией в случае наступления смерти и утраты трудоспособности заемщика (залогодателя), а также прекращения или ограничения права собственности на предмет залога, что не противоречит нормам материального права.
На основании изложенного, суд решил исковые требования гражданки «Х» удовлетворить частично и взыскал с ЗАО «Банк ВТБ 24» денежные суммы, уплаченные за выдачу кредитов, за рассмотрение заявлений о выдаче письменных согласий на регистрацию граждан, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы, связанные с юридическим сопровождением дела.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании убытков, навязанных услугами по страхованию по договорам и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о признании условий договора недействительными, о размере ежегодной страховой премии истцу суд также отказал за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Анна ПЕРМИНОВА,
Пресс-секретарь
Петропавловск-Камчатского
Городского суда Камчатского края. Источник «Полуостров Камчатка» | Деятельность | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html Архив новостей | | |
|
