Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

На руководителей магазинов "Пятерочка" возбуждены четыре дела за ложные ценники и антисанитарию

19.08.2013

Четыре административных дела возбуждены прокуратурой в отношении директоров магазинов "Пятерочка" за нарушения санитарных норм и сокрытие информации от покупателей в известной сети, сообщает пресс-служба столичной прокуратуры.

Лефортовская межрайонная прокуратура вместе с Роспотребнадзором провела проверку соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и о защите прав потребителей в магазинах "Пятерочка" на улице Рогожский Поселок и в Перовском проезде.

В ходе проверки обнаружилось, что в торговых точках не соблюдается соответствующий температурный режим при хранении пищевых продуктов, допускается продажа товаров с нарушением целостности упаковки, продукты частично хранятся на полу. Проверяющие также установили, что помещения магазинов содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии. Кроме того, выяснилось, что до сведения покупателей не доведена необходимая информация о товарах и их изготовителях. На некоторых товарах указана цена, не соответствующая действительной. Руководителю одного из магазинов поставлено в вину отсутствие овоскопа (прибора для определения качества яиц путем их просвечивания).

По итогам проверки лефортовский межрайонный прокурор возбудил в отношении директоров двух магазинов "Пятерочка" четыре дела об административных правонарушениях по ст. 6.3 (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), ч. 1 ст. 14.5 (продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе) КоАП. В адрес гендиректора ЗАО "Торговый дом "Перекресток", к торговой сети которого принадлежат оба магазина, прокурор внес представление с требованием устранить нарушения закона.

Источник ПРАВО.ру


Комментарии  1

userpic
expert121.08.2013, 14:01Ссылка
Непонятно! Толи работники прокуратуры,то ли Роспотребнадзора не знают КОАП РФ. Уже давно все что связано с нарушениями в производстве и реализации пищевых продуктов классифицируется по ст.14.43-14.46. Статья 6.3,при наличии специальных статей связанных с нарушением Техрегламентов не применима.Ст 14.5 именно ч.1 применима лишь при отсутствии вывески с указанием юридического лица,или предпринимателя,его фирменного наименования,режима работы. Нарушения по обязательной информации на товарах по ст.14.43 КоАП РФ. Стыдно господа юристы!

Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей