Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Красноярская студентка засудила туроператора, по вине которого ее не пустили во Францию

16.03.2014

Красноярская студентка через суд наказала туроператора, по вине которого ее не пустили на рейс во Францию из-за неправильно оформленной визы. Девушка заключила с туркомпанией «Стар Трэвел» договор по программе обучения за рубежом. Студентка выбрала 20-дневную образовательную программу во французском городе Тур (с 14 июля по 2 августа 2013 года). Туроператор зарезервировал ей авиабилет по маршруту «Москва-Варшава-Париж-Варшава-Москва», с вылетом из столицы 13 июля года и вылетом из Парижа 3 августа. Но Шенгенскую визу туроператор оформил с 14 июля и по 2 августа, то есть время прилета и вылета не совпадало с датами визы. И когда девушка начала проходить регистрацию, сотрудники аэропорта отказали ей в перелете, ведь самолет в Варшаву прибывал на день раньше, чем начинала действовать виза.

- Студентке пришлось покупать за свой счет еще один билет с вылетом на следующий день и оплатить за сутки номер в отеле, - рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина. - Стоимость дополнительного авиабилета по маршруту Москва-Париж-Москва составила 35 000 рублей, проживание в отеле – 3200 рублей. Суд пришел к выводу, что убытки были причинены ей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны компании. И возложил на туроператора обязанность по возмещению расходов на вынужденную покупку авиабилета, проживание в отеле, а также по выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В декабре 2013 года Кировский районный суд постановил: взыскать с ООО «Стар Трэвел» в пользу студентки 19 600 рублей расходов за авиабилет, 3 000 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда. Штраф в сумме 11 800 рублей суд разделил поровну между пострадавшей студенткой и организацией по защите прав потребителей, которая помогала девушке.

Представитель организации по защите прав потребителей обжаловал решение и потребовал вернуть деньги за билет в обратном направлении и увеличить сумму неустойки. В итоге краевой суд изменил судебное решение, и постановил взыскать с туркомпании еще и стоимость перелета из Парижа в Москву в размере 15400 рублей, а также увеличил размер неустойки до 10 000 рублей и сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей. В связи с этим увеличился размер штрафа до 24 000 рублей (его также разделили поровну между студенткой и защитником прав потребителей). 

Источник Комсомольская правда


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей