Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Красноярская дачница отсудила у бизнесмена 200 тыс. рублей за неправильную баню

21.03.2014

В Красноярске суд обязал предпринимателя демонтировать сруб бани, не подошедшей заказчице по размерам, и вернуть деньги, уплаченные ему за работу.

Как рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина, осенью прошлого года в суд обратилась собственница дачного участка под Красноярском, которой плотники возвели сруб бани меньшего размера, чем было определено в договоре. В иске она просила расторгнуть договор и возместить ей материальный и моральный ущерб.

Из материалов дела следовало, что женщина заключила с предпринимателем договор о проведении работ по строительству бани «под ключ» размером 4 на 6 метров. Все работы должны были быть выполнены к 1 августа 2013 года. Стоимость работ, включая все необходимые стройматериалы, стороны определили в 178 тыс. рублей. Женщина оплатила часть стоимости в размере 113 тыс. рублей, остальную сумму должна была доплатить по окончании строительства.

В указанный срок баня под ключ сдана не была. Кроме того, сруб оказался меньших размеров — всего 4 на 4 метра. В связи с нарушением условий договора в конце августа женщина направила в адрес ответчика претензию, в которой отказывалась от договора и требовала возврата уплаченных денег, при этом сооружение просила демонтировать. Однако предприниматель в добровольном порядке требования не удовлетворил, и женщина подала иск в суд.

Кировский районный суд пришел к выводу о существенном нарушении заключенного между сторонами договора подряда и в ноябре 2013 года постановил взыскать с предпринимателя в пользу дачницы уплаченные ею 113 тыс. рублей, неустойку — 20 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами — 3 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя — 5 тыс. рублей — и штраф (50 % от взысканной суммы) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 71,7 тыс. рублей. Всего предприниматель должен был заплатить 215,1 тыс. рублей. Кроме того, суд обязал его демонтировать сруб бани.

Предприниматель подал жалобу в краевой суд, полагая, что закон о защите прав потребителей не мог быть применен, так как в материалах дела отсутствовали сведения, что он осуществляет предпринимательскую деятельность — в спорных правоотношениях он выступал в качестве физического лица. Но суд счел эту жалобу несостоятельной, указав, что на основании преамбулы закона под исполнителем работ понимается организация и индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору. Факт того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, подтвердила выписка из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей. Поэтому Красноярский краевой суд в марте 2014 года оставил судебное решение без изменения, а жалобу ответчика — без удовлетворения.

источник: Newslab.ru


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей