Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Борский горсуд Нижегородской области взыскал с ИП более 220 тыс. рублей за неисполнение условий договора на изготовление и установку кухонного гарнитура

10.10.2014

Борский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя денежную сумму в размере 223,485 тыс. рублей за неисполнение условий договора.

Об этом сообщает пресс-служба Борского городского суда.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд в порядке закона "О защите прав потребителей" с иском к индивидуальному предпринимателю и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму размере 77 тыс. рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 66,9 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 тыс. рублей, штраф.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Однако в указанный срок работы не были выполнены. Истец обратился в суд за защитой своих прав.

Суд установил, что 20 мая 2014 года между индивидуальным предпринимателем и гражданином был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. В соответствии с п. 3 данного договора, срок выполнения работы установлен с 20 мая 2014 года по 1 июня 2014 года. Также предусмотрено, что в случае просрочки исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки.

Стоимость договора составляла 84 тыс. рублей. В соответствии с п.2.2 договора, оплата по договору производится с авансовым платежом в размере 77 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного договора, истцом были осуществлены авансовые платежи в размере 19 тыс. рублей, 41 тыс. рублей, 17 тыс. рублей, что подтверждается квитанциями.

Срок исполнения подрядчиком договора истек 1 июня 2014 года. Направленная истцом ответчику 30 июня 2014 года претензия о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки была оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, права потребителя были нарушены индивидуальным предпринимателем  неисполнением договора о выполнении работ.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу гражданина уплаченные по договору денежные средства в размере 77 тыс. рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 66,99 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74,495 тыс. рублей, а всего 223,485 тыс. рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Источник: НТА Приволжье


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей