В Красноярском крае суд обязал теплоснабжающую и управляющую компании выплатить в общей сложности почти 100 000 руб. жильцу, чья квартира дважды пострадала от затопления, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Ранее в прокуратуру Ленинского района Красноярска обратился местный житель, которому был нанесен материальный ущерб в связи с затоплением его квартиры.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что в июле 2013 года после затопления горячей водой ямы теплоузла, расположенного под полом квартиры жильца, произошло ее запаривание, появилась сырость. В августе этого же года жилище заявителя затопило из-за аварии в теплокамере, которая находится вблизи многоквартирного дома.
Причиной затопления подвала жилого дома стало не исполнение обязанностей ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" по содержанию сети теплоснабжения в надлежащем состоянии. Кроме того, управляющая компания ООО "УК-Комфортбытсервис" не загерметизировала места ввода инженерных коммуникаций в подвальное помещение, а обращения мужчины об устраненинии аварии и ее последствий игнорировала.
Прокурор района обратился в Ленинский районный суд с иском о взыскании в пользу владельца квартиры с "Красноярской теплотранспортной компании" и "УК-Комфортбытсервис" материального ущерба, расходов на проведение экспертизы и компенсации морального вреда.
Суд учел, что в результате бездействия ответчиков произошло повреждение квартиры истца, взыскал с ответчиков в пользу него компенсацию материального ущерба в размере 54 000 руб. Кроме того, поскольку, согласно ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется в течение указанного срока выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечивать безопасные и благоприятные условия для проживания граждан, суд взыскал с нее компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также и штраф в 15 000 руб., исходя из ст. ст. 13, 15 ФЗ "О защите прав потребителей".
Апелляционная инстанция Красноярского краевого суда, рассмотрев жалобу "Красноярской теплотранспортной компании", оставила решение районного суда без изменения.
