Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Калининградка отсудила почти 100 тысяч рублей за неисправный планшет

20.06.2015

Компания «Связной Логистика» продала женщине неисправную технику, а потом не хотели принимать товар обратно. Как сообщает пресс-служба Облсуда, согласно материалам дела, женщина еще в декабре 2013 года купила планшет Sony Xperia Tablet Z в магазине ЗАО «Связной Логистика» за 23 990 рублей. Там же купила и защитную пленку стоимостью 1 399 рублей, оплатив при этом услуги по наклейки пленки на планшет стоимостью 499 рублей. Однако вскоре выяснилось, что устройство невозможно было зарядить и включить. Спустя всего 5 дней, женщина попыталась вернуть неисправный планшет продавцу, однако те ей выдали акт проверки качества товара, в котором было указано, что неисправностей в компьютере не выявлено, и на нем, якобы, была произведена смена программного обеспечения. И предложили провести гарантийный ремонт. Однако женщина обратилась в суд. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.192 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на другой товар в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Согласно заключению судебно-технической экспертизы планшетный компьютер был неисправен. Причиной неисправности стал производственный дефект электронных элементов системной платы компьютера. Таким образом, суд постановил взыскать с ЗАО «Связной Логистика» денежные средства в размере 25 888 рублей, неустойку в размере 25 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 28 888 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей; всего – 91 664 рубля. С ответчика также взыскана госпошлина в размере 1903, 28 рублей.

 

Источник: Калининград без границ


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей