Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Суд присудил юридической компании ООО «Правовой комитет» выплатить потребителю 127 500 рублей за фактически не оказанные услуги

25.09.2018

Потребитель заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Правовой комитет» (юридический адрес: 108817, Москва, ул. Омская, д.6, 1 этаж, пом.V). Юридическая компания обязалась оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии, жалобы в трудовую инспекцию, заявления в прокуратуру, выезд юриста для ведения переговоров по мере необходимости. Стоимость услуг по договору составила 71 000 рублей, из которых потребитель оплатил 40 000 рублей.

В связи с изменением обстоятельств потребитель на следующий день после заключения договора подал в ООО «Правовой комитет» заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных средств, что не противоречило условиям договора об оказании юридических услуг.

На заявление потребителя ООО «Правовой комитет» сообщило, что в день подписания договора потребителю была оказана часть услуг, а именно: был привлечен субисполнитель, осуществлялось консультирование потребителя, правовой анализ ситуации, была подготовлена досудебная претензия. ООО «Правовой комитет» также сообщало, что услуги потребителю были оказаны в размере 70% от цены договора, то есть на сумму 49 700 рублей. В подтверждение ООО «Правовой комитет» прилагало акт, подписанный в одностороннем порядке на 71 000 рублей, проекты претензии, жалобы в Госинспекцию по труду, заявление в прокуратуру города Москвы. 

Не согласившись с такой позицией юридического общества, потребитель обратился в Басманный районный суд города Москвы с иском к ООО «Правовой комитет» и в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе с просьбой дать заключение по гражданскому делу в целях защиты его прав как потребителя.

Суд, не приняв во внимание подписанные ООО «Правовой комитет» в одностороннем порядке акты об оказании услуг, посчитал, что ответчиком не было представлено доказательств фактически понесенных расходов.

Басманный районный суд города Москвы вынес решение расторгнуть договор об оказании юридических услуг и присудил взыскать в пользу потребителя денежные средства, уплаченные по договору, в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 42 500 рублей.

 

Источник: http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/napravlenie/zpp/6543-sud-prisudil-yuridicheskoj-kompanii-ooo-pravovoj-komitet-vyplatit-potrebitelyu-127-500-rublej-za-fakticheski-ne-okazannye-uslugi


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей