Главная / Пресс-центр / Пресс-релизы СПРФ /

Заявление сопредседателя СПРФ Е.Мясина

В России возобновляется практика политических доносов

            Как стало известно, депутат Мосгордумы Л.Стебенкова в качестве зам.секретаря Политсовета МГРО партии «Единая Россия» обратилась к  Б.Грызлову с обвинениями членов ЕР (депутата  Шелища П.Б. и других) в том,  что они «вносят поправки в закон РФ «О защите прав потребителей», фактически позволяющие бесконтрольный ввоз генно-модифицированной продукции в Россию». (Напоминаем, что за данный законопроект в третьем чтении проголосовало свыше 400 депутатов Госдумы). В письме  Л.Стебенкова утверждает, что «сформировалась очень серьезная лоббистская группа из депутатов ГД РФ, представителей науки – главным образом Институт питания РАН и И.о.Руководителя Роспотребнадзора Онищенко Г.Г.».  Последний, по ее утверждению, «является главным инициатором отстаивания позиции, угрожающей безопасности России».

            Завершает свое обращение Л.Стебенкова призывом «не допустить чиновников, работающих против интересов России, к участию в работе нового Правительства РФ».

            Ситуацию комментирует сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин, который входил в состав рабочей группы Госдумы по подготовке пакета поправок в закон «О защите прав потребителей», в том числе и поправки, устанавливающей, что обязанность  информирования  потребителей о содержании ГМО наступает «в случае, если их содержание превышает  минимальный уровень, установленный законодательством Российской Федерации о техническом регулировании».

            Совершенно очевидно, что ГМО используют в качестве оружия против конкурентов в экономической и политической борьбе. Лоббисты kontra – это транснациональные химические компании, для которых  производство сельхозпродукции на основе ГМО-технологий чревато потерей много миллиардных барышей, и недобропорядочные политики, пытающиеся отвлечь внимание электората от действительно серьезных экономических и социальных проблем «ужастиками» о вреде ГМО и «заговором» депутатов, ученых и санврачей,  угрожающих безопасности России.

            В стане «борцов» против ГМО пребывают те, кто проталкивал решения московских властей о введении на ее территории  «добровольной» маркировки каждого вида производимой и реализуемой продукции знаком «Не содержит ГМО!». На проведение этой программы уже потрачены десятки миллионов бюджетных денег. Совершенно очевидно,  что  «добровольная»  маркировка, с одной стороны, неизбежно приведет к росту цен на продукты питания,  а с другой, - станет оружием в руках недобросовестных конкурентов. Экономический результат для потребителей - дополнительные расходы на питание. Для предпринимателей и лиц, приближенных к реализации данной программы,  - бизнес, приносящий высокие  доходы  даже от поисков ГМО в минеральной воде, а вскоре, видимо, и в воздухе.

            Е.Мясин напомнил, что с 1 сентября с.г. вступил в силу подписанный руководителем Роспотребнадзора Г.Г.Онищенко СанПиН 2.3.2.2227-07 «Дополнения и изменения № 5 к санитарно-эпидемиологическим правилам СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», устанавливающий, что «содержание в пищевых продуктах 0,9 % и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО». То есть в России  фактически закрепляется норма, давно уже действующая  в европейских странах.

            По мнению Мясина, блокирование Советом Федерации принятого Государственной Думой закона по «надуманным» основаниям, очередной отказ оперативно провести предусмотренную законом процедуру согласования носят явно политический предвыборный характер и ничего общего с реальной защитой прав потребителей не имеет. А вот  неизбежная задержка с принятием столь актуальных для потребителей поправок, в числе которых жесткая регламентация времени на устранение недостатков в товаре при гарантийном обслуживании, ужесточение санкций за нарушение продавцами сроков передачи предварительно оплаченного товара, требование предоставлять потребителю точную  информацию о сумме, подлежащей возврату по потребительскому  кредиту, и  еще целый ряд норм,  позволяющих  потребителям эффективнее защищать свои права, уже на  многие месяцы отодвинула  такую возможность.

Пресс-центр

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.06.2018, 22:40
Ermalnik →  строительство дачного дома
А вот еще вопрос, я вот купил себе дождеприемник https://331.com.ua/dozhdepriemniki-i-reshetki вот такой вопрос, устанавливать его надо до ремонта или уже в конечной стадии? Я начал строительство и ремонт дома, но вот ставить сейчас надо или все же позже?
17.03.2018, 22:25
Ermalnik →  Отказали в гарантийном ремонте Land Rover Diskavery 4
Полезные вещи, нужно будет по запоминать. А то покупки разные бывают часто, может не такие большие как у вас, но всё же. Всякие запчасти, аксессуары и прочее. Хочется знать свои права и понимать на что рассчитывать в подобных ситуациях.
Хотя последняя...
07.03.2018, 16:42
Ясько Виктор →  пришло не то содержимое что предпринять?
В интернет магазине заказал посылку, пришло не то содержимое что предпринять?
07.03.2018, 16:40
Ясько Виктор →  Можно ли осуществить возврат наушников
Как тут вопрос разместить?
28.02.2018, 10:11
Rufina →  Фактический или почтовый адрес
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если в договоре указаны фактический и почтовый адреса суд удовлетворит, что претензия направлена на фактический адрес? или на почтовый также обязана направить?
Юридический в договоре не указан.