Пресс-релиз СПРФ
15 февраля 2008 г.
Суды Москвы применяют испытанную тактику затягивания времени, когда им приходится рассматривать жалобы на действия московских властей
Как сообщил сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин, этот прием московские суды успешно применяют более полугода, чтобы не рассматривать иск Союза против необоснованных решений РЭК Москвы по существу. В иске СПРФ речь идет о необоснованности тарифа на проезд в городском наземном пассажирском транспорте в случае покупки билета у водителя. После долгого выбивания из РЭК по запросу депутата Госдумы, председателя СПРФ Петра Шелища экономического обоснования данного тарифа мы получили такие «расчеты», за которые школьники в начальных классах могли бы в лучшем случае рассчитывать на жирную-прежирную двойку», - сказал Е.Мясин.
Евгений Мясин пояснил, что еще в июне прошлого года Мосгорсуд отказался принять заявление Союза потребителей России об оспаривании постановления РЭК г.Москвы «Об установлении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа, оказываемые ГУП «Мосгортранс» и ГУП «Зеленоградский автокомбинат» в городском и пригородном сообщении» по причине неуплаты судебной пошлины, хотя дела в защиту прав потребителей от уплаты пошлины освобождаются. Однако после уплаты пошлины, выдержав паузу в два месяца, «высокий» суд вернул иск, посчитав, что «дела об оспаривании издаваемых Региональной энергетической комиссией г.Москвы не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, поскольку к подсудности данного суда … отнесены акты, изданные органами, соответствующими по уровню суду субъекта РФ, т.е. высшими органами государственной власти, а не возглавляемыми ими отраслевыми и территориальными органами».
Руководитель юридической службы СПРФ Антон Недзвецкий, представляющий интересы Союза в суде по данному иску, рассказал о дальнейшем ходе событий: - После решения Мосгорсуда мы направили документы в Пресненский суд по месту расположения РЭК Москвы. Однако первая встреча с судьей Ершовой закончилась ее отказом рассматривать иск по причине того, что в выданной мне ранее доверенности были указаны данные старого паспорта (хотя моя личность под сомнение этим не ставилась, поскольку в новом паспорте указаны данные о его выдаче взамен старого и полные данные заменяемого документа). При этом судья отказалась даже вынести определение, почему она не принимает к рассмотрению иск, хотя по ГПК обязана это сделать. Очевидно, что оставлять письменное свидетельство своего произвола ей не хотелось. Иск с новой доверенностью поступил в Пресненский суд в середине декабря и с тех пор лежит без движения. Совершенно очевидно, что рассмотрение этого вопроса было специально затянуто, поскольку оно при его объективном по существу рассмотрении в суде будет проигрышным для РЭК Москвы, настолько безграмотны и ошибочны были расчеты по обоснованию данных тарифов (см. пресс-релиз СПРФ от 6.06.07 г.
http://souz-potrebiteley.ru/press/announcements/2210/index.html ). Евгений Мясин напомнил, что некоторое время назад Пресненский суд, а за тем и Мосгорсуд отказали в иске по этому же поводу к РЭК Москвы Уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину на том основании, что Уполномоченный в случаях массовых нарушений прав граждан должен якобы обращаться не в суд, а инициировать парламентское расследование либо выступать на заседании Госдумы (Российская газета, 8.02.08 № 27). Тактика московских судов понятна - как можно дольше затянуть процесс с принятием решения по данному делу — сказал Евгений Мясин. Ведь после Нового года про старые «двоечные» тарифы можно забыть и начать все с начала. В СПРФ ранее оценили, что эта тактика проволочек обошлась потребителям в минувшем году в переплаченные 800 млн. руб. Во сколько же она обойдется им в этом году? Ведь по-прежнему за покупку проездного талона у водителя надо платить те же 25 рублей.
Известно, что Владимир Лукин подал надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. Союз потребителей России также не намерен отказываться от защиты нарушенных московскими властями прав потребителей-пассажиров, добавил сопредседатель СПРФ.
| Пресс-центр | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html |
