Взгляд на выборы в Общественную палату Взгляд на выборы в Общественную палату
Петр Шелищ, председатель Союза потребителей России
На середину дня 14 мая за 266 кандидатов на 43 места в ОПРФ на сайте РОИ было подано 169 тыс. голосов заинтересованных граждан. Из этого количества половина была подана за первых по числу голосов 22 кандидатов, в том числе 31% - за первую десятку и 12 % - за первых трех кандидатов. Из этих троих первый – защитник прав потребителей, два других - защитники избирательных прав. Далее в первой десятке две категории кандидатов: защитники прав (малого бизнеса и наемных работников) и «социальные спасатели», помогающие тем, кто в этом нуждается.
Я проанализировал промежуточные результаты этих выборов на указанную дату. Посмотрите, как распределяются кандидаты и голоса избирателей между 14 номинациями (направлениями деятельности), которые я условно разделил на 5 групп:
- самовыражение граждан в социально значимых сферах (6 направлений: Охрана здоровья, Информационное общество, Культура, Образование и наука, Общественная дипломатия, Гармонизация отношений – 124 кандидата и 62 тыс. голосов, в среднем по 0,5 тыс. голосов),
- помощь отдельным людям и социально слабым группам (2 направления: Социальная поддержка и Благотворительность – соответственно 64 кандидата и около 38 тыс. голосов, в среднем по 0,6 тыс. голосов),
- продвижение корпоративных интересов (4 направления: Бизнес, Реальный сектор, Отраслевые объединения, Сфера услуг – соответственно 45 и 30 тыс. голосов, в среднем по 0,7 тыс. голосов).
- защита прав граждан (2 направления: Общественный контроль и Профсоюзы - 33 кандидата и 40 тыс. голосов, в среднем по 1,2 тыс. голосов),
Итак, около половины кандидатов и свыше трети голосов приходится на гражданскую активность, реализующую потребность людей в самовыражении. Это хороший знак: мы еще не забыли формулу Маркса «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех» и знаем, что именно самовыражение лежит в основе гражданских обществ европейской цивилизации.
Четверть кандидатов и около четверти голосов связаны с социальной функцией гражданского общества – помощью людям бедным, больным и нуждающимся в попечении. Здесь мы еще сильно отстаем от других экономически развитых стран, в том числе и потому, что личная активность в благотворительной сфере крайне слабо поощряется.
Весьма спорным представляется включение в сферу ответственности Общественной палаты деятельности по продвижению корпоративных интересов бизнес-сообществ (около четверти кандидатов и свыше пятой части голосов). Безусловно, дело это важное и вполне легальное, но у предпринимателей, как мне кажется, и без Палаты есть немало весьма сильных институтов лоббирования своих интересов. Чего, к сожалению, нельзя сказать о других видах гражданской активности.
В том числе об общественном контроле, без которого общество и государство могут существовать, но не могут считать себя демократическими и правовыми. Поскольку цель общественного контроля это выявление нарушений и восстановление нарушенных прав граждан и общества, эта номинация объединила защитников прав избирателей и автомобилистов, потребителей и предпринимателей, заключенных и жертв преступлений, охранников и любителей оружия. Особняком оказались только защитники прав работников – профсоюзы, выделенные в отдельную номинацию. Вместе это пятая часть кандидатов и более четверти голосов, причем голосование здесь идет вдвое интенсивнее, чем по всему списку кандидатов. Это, видимо, свидетельствует и о более острой конкуренции, и о более высоком общественном спросе: по числу проголосовавших в этой номинации Общественный контроль безусловный лидер.
На этих выборах встретились предложение своих персон сотнями реальных и мнимых гражданских активистов и спрос на своих представителей перед властью со стороны десятков тысяч граждан, предпринявших определенные усилия (для некоторых – сродни подвигу), чтобы получить доступ к голосованию. Но десятки тысяч – не десятки миллионов жителей нашей страны. Насколько картина выборов части членов Общественной палаты отражает их чаяния?
Сошлюсь на материалы достаточно свежих опросов двух весьма авторитетных центров изучения общественного мнения: ВЦИОМ, февраль с.г., http://www.trud.ru/article/19-02-2014/1307877_chto_volnuet_rossijan.html, и аналитический центр Юрия Левады, март 2014 г., http://kritix.ru/news/338-chto-volnuet-rossiyan.
ВЦИОМ: В четверку самых острых трудностей, которые сегодня больше всего волнуют россиян, вошли: положение дел в сфере ЖКХ (57%), инфляция (51%), уровень жизни (46%) и ситуация в здравоохранении (40%).
Центр Левады: Главные проблемы общества – это рост цен (69%), рост безработицы (59%) и коррупция (32%).
Итак, два ведущих социологических центра страны выяснили, что россиян более всего волнуют угрозы общим основам их личной и семейной жизни: материальному благополучию (быстро растущие тарифы ЖКХ и цены на потребительском рынке, инфляция сбережений), здоровью (недоступность и низкое качество медицинской помощи), источнику доходов (ликвидация рабочих мест). Да и коррупция, в которой видят главную общественную проблему около трети россиян, тоже отнюдь не только вызов нашим представлениям о справедливости, но и дополнительные финансовые издержки на реализацию своих прав.
А сколько кандидатов нацелены на защиту граждан от этих угроз? Просмотрел первых 50: наш кандидат Слепак (он идет сейчас первым), Шапошников, Белозеров и еще несколько профсоюзных лидеров, Разворотнева… Пожелаем им победить, но ох как нелегко будет им разворачивать главную площадку нашего гражданского общества к первоочередным заботам большинства граждан!
Впрочем, а когда защитникам экономических прав граждан было легко делать свое дело? Но трудности закаляют характер. Я желаю нашим потребителям так же мощно биться за свои права, как Владимир Слепак бьется сейчас за свое право защищать эти права в Общественной палате. И так же верить в победу, как верим мы, его товарищи по Союзу потребителей России.
Голосовать за Владимира Слепака можно здесь: http://2014.oprf.ru/candidates/person/149/
| 
