Главная / Экспертиза /

Рейтинги товаров

Ортопедические изделия (корсетные пояса)

 

Таблица 1

Итоги сравнительных испытаний качества корсетных поясов  

Торговая марка

Балльные оценки по группам показателей

Средняя оценка качества

Место в рейтинге по качеству

Инф.

Безоп.

Потр.

Практ.

Мед.

ОRTO

43.7

49.0

40.8

42.0

41.0

43.00

I

Тривес

24.0

29.0

29.8

35.2

21.3

34.16

II

Orlett

20.0

39.0

33.1

37.0

28.3

33.17

III

Крейт

34.0

29.0

37.0

29.3

24.3

29.53

IV

Fosta

27.3

25.0

30.4

33.5

25.3

28.43

V

 

Таблица 2

Результаты рейтинга «цена-качество»

 

Производитель

Средняя оценка качества

Место по качеству

Цена закупки, руб.

Оправданная цена

руб.

Отклонение цены, +/-  руб.

Рейтинг цена-качество

 
 

ORTO 

43.00

I

2100-00

2990-00

- 890-00

I

 

Fosta

28.43

V

1750-00

1976-50 

- 226-50

II

 

Крейт

29.53

IV

1850-00

2053-00

- 203-00

III

 

Тривес

34.16

II

2650-00

2374-80

+ 275-20

IY

 

Orlett

33.17

III

3350-00

2306-00

+ 1044-00

Y

 

Суммарная оценка качества

168.29

Суммарная стоимость

11700-00

Стоимость одного балла качества

69-52

 

 

                                                    Результаты конкурсов
                      на Знак качества СПРФ "ЛУЧШЕЕ В РОССИИ"

    Конкурс на присвоение знака качества Союза потребителей Российской Федерации "Лучшее в России" потребительским товарам, представленным на российском рынке, отличается от многих проводимых в стране подобных конкурсов тем, что при выявлении победителя наряду с интегральным показателем качественных характеристик учитываются также распространенность товара на российском потребительском рынке и ценовой фактор. Конкурс проходит в несколько этапов.

    На первом определяется широта распространения товара - претендента на российском рынке. Чтобы попасть в число конкурсантов, товар должен быть в наличии не менее чем в 25% обследованных предприятий. Конъюнктурное исследование выполняют региональные объединения Союза потребителей России. На втором этапе Центр независимой потребительской экспертизы СПРФ в торговой сети анонимно без извещения производителей закупает образцы товаров, прошедшие 25-процентный барьер по широте распространения, и по специальным методикам проводит их сравнительные испытания. При этом оцениваются физико-химический и микробиологический состав, органолептические показатели, внешний вид, упаковка, полнота потребительской информации, соответствие товара по весу, объему, сроки годности и т.п.

    На третьем заключительном этапе Конкурсный совет подводит итоги конкурса и по наилучшему соотношению интегрального показателя качества и оптовой (отпускной) цены определяет победителей в различных номинациях.

    Все расходы по закупке образцов, проведению сравнительных испытаний осуществляются за счет СПРФ, что обеспечивает реальную независимость проведения данного конкурса и исключает возможность воздействия на его результаты со стороны номинантов.

    Победителями первого конкурса "Лучшее в России стали: пиво " Оригинальное" (ОАО "Ярпиво", г.Ярославль), масло растительное "Злато" (компания "Нидера", Аргентина), маргарин "Утро" (Масложировой комбинат, г.Санкт-Петербург), мыло "Хвойное" (Масложировой комбинат, г.Нижний Новгород), зубная паста "F-Фтородент Суперсвежесть" (концерн "Калина", г.Екатеринбург, макаронные изделия "Гранмулино Диетика" ( НПФ "Алтан" с. Поспелиха, Алтайский край), йогурт "Вoлшебный" ("Данон-Волга", г.Тольятти).

        В конкурсе 2003 года лучшими в России были признаны:

  • пиво "Балтика 3" (производство пивоваренной компании ОАО "Балтика", Санкт-Петербург),
  • масло подсолнечное "Слобода" (производство ОАО "Эфко", Белгородская обл.),
  • маргарин "Пышка" (производство ОАО "Маргариновый завод", Москва),
  • сок яблочный "Фруктовый сад" (производство Экспериментально-консервный завод "Лебедянский", Липецкая обл.),
  • нектар яблочный "Любимый сад" (производство компании "Вимм-Билль-Данн", Москва),
  • чай черный листовой "Принцесса Нури", чай черный гранулированный "Принцесса Гита" (производство компании "Орими Трейд", Санкт-Петербург),
  • чай зеленый листовой "Императорский" (производство компании "Императорский чай", Московская обл.),
  • мыло "Дивный сад" (производство ЗАО "Невская косметика", Санкт-Петербург),
  • шампунь "Ворожея" (производство ЗАО "Невская косметика", Санкт-Петербург, Ангарск).

 

          В конкурсе 2009 года по результатам проведенных испытаний лучшим ортопедическим изделием был признан  

  •  корсетный пояс торговой марки ORTO.

 номинация "Мыло"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
Duru Evyap Sabin Yag Турция 22.5 41.8 36.0 39.3 35.6 36.40 9 6,5 -
Palmolive Колгейт-Палмолив Турция 31.0 45.2 42.5 35.0 45.3 43.77 1 4,1 2
Абсолют Весна Самара 44.0 39.4 37.0 41.3 29.3 33.42 11 5,9 -
Детское Невская Косметика С-Петербург 44.0 36.6 42.0 44.0 26.5 31.82 12 7,4 -
Тик-Так Свобода Москва 40.0 33.2 47.5 29.0 31.0 33.44 10 7,8 -
Цветы любви Невская Косметика С-Петербург 39.0 41.8 44.5 43.7 35.5 38.34 6 8,2 -
Цветы весны Весна Самара 44.0 34.8 41.0 38.3 27.7 31.79 13 6,9 -
Дивный сад Невская Косметика С-Петербург 44.0 45.0 45.5 40.7 38.7 41.03 4 8,5 1
Сейфгард Проктер энд Гембл Мексика 32.5 41.2 45.5 40.7 44.2 42.97 2 3,5 3
Браво Калина Екатеринбург 44.0 35.0 44.0 33.3 39.3 38.84 5 8,1 -
Фа Henkel Polska S.A. Шварцкопф Польша 31.0 42.8 45.0 32.3 36.7 38.24 7 3,3 -
Душистое облако Нижегородский масложировой комбинат Нижний Новгород 38.0 34.4 45.5 35.3 35.7 36.52 8 9,3 -
Камей Проктер энд Гембл Мексика 27.5 44.8 44.0 42.3 43.5 42.95 3 3,0 4



номинация "Шампунь"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
Ворожея Невская Косметика С.-Петербург, Ангарск 45.0 43.8 43.7 41.6 43.0 43.2 1 4,7 1
Русское поле Фратти НВ Московская обл. 43.5 31.0 38.0 34.0 34.5 34.7 9 10,1 -
Чистая линия Калина Екатеринбург 46.5 31.3 42.3 40.7 35.0 36.5 8 6,5 -
Shamtu Проктер Энд Гэмбл Франция 34.0 39.3 36.0 42.0 41.8 40.1 7 2,4 6
Palmolive Колгейт Палмолив Польша 27.5 42.0 41.3 34.7 43.3 41.1 5 3,3 3
Nivea Байерсдорф АГ Германия 40.0 38.7 42.7 43.0 44.8 42.8 2 2,5 5
Schauma Капелла Дзержинск 33.5 41.0 39.3 35.0 42.0 40.3 6 3,9 2
Sunsilk Северное Сияние С.-Петербург 45.0 38.5 42.3 38.6 42.5 41.4 4 2,6 4
Pantene pro-V Проктер Энд Гэмбл Франция 35.0 42.2 41.7 38.1 44.0 42.2 3 1,8 7


номинация "Масло растительное"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
Злато
(подсолнечное)		 Nidera Аргентина 33.0 45.7 50.0 38.2 44.2 43.8 1 1,38 4
Олейна
(подсолнечное)		 ЗАО "ДНЭЗ" Днепропет-ровск, Украина 38.0 46.9 50.0 39.9 38.2 40.8 5 1,45 3
Южное
(подсолнечное)		 ООО ПКФ "Асоль" Дзержинск, Россия 29.0 46.7 40.0 37.7 38.2 39.4 7 1,69 -
Мечта хозяйки
(подсолнечное)		 ЗАО "Медиум" Пушкин, Россия 34.0 41.2 50.0 39.0 40.0 40.4 6 1,38 5
Золотая семечка
(подсолнечное)		 ООО "Золотая семечка" Ростов-на-Дону, Россия 34.0 44.0 50.0 40.2 44.0 43.4 2 1,49 2
Слобода
(подсолнечное)		 ОАО "Эфко" Белгородская обл., Россия 27.5 46.4 50.0 39.7 42.4 42.7 3 1,58 1
Ideal
(подсолнечное)		 Molinos Аргентина 33.0 46.9 50.0 41.0 38.8 41.0 4 1,28 6
Oilio
(кукурузное)		 AOR N.V Бельгия 39.0 42.3 50.0 35.4 30.8 35.0 8 1,06 -
Unoli
(соевое)		 Algemene Olehandel Голландия 30.5 39.2 50.0 39.5 29.0 33.3 9 1,14 -



номинация "Чай"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
Чай черный листовой
Баловень Золотой слон Москва 41.5 35.0 39.7 35.8 36.5 8 8,1 -
Золотая чаша Авалон Московск. обл 35.5 39.2 40.0 36.6 39.0 5 4,0 -
Липтон Юнилевер СНГ С-Петербург 40.5 42.2 44.4 40.6 42.6 1 1,9 4
Корона Российской Империи Майский чай Москва 34.0 42.6 41.0 31.0 40.7 4 2,9 2
Бодрость Русский продукт Москва 41.5 33.9 39.0 33.0 35.3 9 3,0 -
Ahmad tea Ahmad Tea Ltd. Лондон 20.5 41.3 42.4 44.4 40.9 3 2,0 3
Dilmah ЭМ ДЖИ ОФ ТИС Коломбо 36.5 36.9 42.0 38.0 38.1 6 1,7 -
Принцесса Нури Орими Трейд С-Петербург 40.0 41.8 43.0 41.8 42.0 2 3,0 1
Принцесса Канди Орими Трейд С-Петербург 40.0 39.5 33.7 33.0 37.8 7 3,6 -
Чай черный гранулированный
Беседа Юнилевер СНГ Москва 45.5 39.0 31.7 40.4 38.1 4 3,3 -
Лисма Душевный разговор Продторгмаш Московск. обл 37.5 42.5 33.7 43.2 40.7 2 3,4 2
Брук-Бонд Юнилевер СНГ С-Петербург 35.5 38.2 38.0 43.4 38.6 3 2,9 -
Принцесса Гита Орими Трейд С-Петербург 40.0 40.9 43.0 38.4 41.0 1 6,6 1
Чай зеленый листовой
Императорский ООО "Императорский чай" Московск. обл 32.0 43.8 44.7 30.4 42.1 1 3,4 1



 номинация "Маргарин"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства Практи-ческие испытания
Хозяюшка Нижегородский масложировой комбинат Нижний Новгород 39.0 46.3 44.3 42.6 37.0 39.79 4 6,6 -
Домашний Жировой комбинат Саратов 35.5 37.6 39.3 29.2 27.8 30.96 7 6,1 -
Мечта хозяйки Ивановский маргариновый завод Иваново 41.5 44.2 39.7 38.6 36.0 38.14 5 7,5 -
Делми ОАО "Маргариновый завод" Москва 37.5 42.2 40.7 41.6 31.5 35.33 6 5,8 -
Рама ОАО "Маргариновый завод" Москва 44.0 45.6 30.7 43.2 41.5 41.33 3 3,3 3
Пышка ОАО "Маргариновый завод" Москва 42.5 43.0 37.7 40.6 46.0 44.0 1 8,7 1
Мечта хозяйки С.-Петербургский маргариновый завод Санкт-Петербург 47.5 44.9 42.0 43.8 43.3 43.66 2 6,5 2



 номинация "Соки и нектары"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
Соки
Niko Мултон С-Петербург 46.0 43.9 39.0 42.0 43.0 8 1,8 7
Фруктовый сад Лебедянский з-д Липецкая обл. 48.0 45.7 44.2 44.5 45.8 2 2,7 1
Долька Троя-Ультра С-Петербург 42.0 44.8 43.0 40.8 44.2 4-5 2,6 3
J7 Фруктовые реки Москва 45.5 46.0 45.6 43.5 45.9 1 1,7 8
Я Лебедянский з-д Липецкая обл. 47.0 42.8 45.0 43.0 43.6 7 1,5 9
Gold Premium Фруктовые реки Москва 46.0 46.2 43.4 42.5 45.6 3 2,3 4
Моя семья Нидан-Экофрукт Новосибирск 46.5 44.5 41.6 41.8 44.1 6 2,7 2
Добрый Мултон С-Петербург 44.0 43.2 40.2 39.3 42.6 9 2,3 5
Тонус Лебедянский з-д Липецкая обл. 48.0 43.5 44.4 46.5 44.2 4-5 1,9 6
Нектары
Любимый сад Вимм-Билль-Данн Москва 45.0 45.4 46.4 40.8 45.5 2 2,6 1
Рыжий Ап Фруктовые реки Москва 44.0 47.4 48.6 42.0 47.3 1 1,7 3
Дары лета Мултон Московск.обл. 44.0 42.4 40.4 42.8 42.2 3 2,5 2


 номинация "Пиво"
Наименование Произво-дитель Место производства Средние балльные оценки Суммарная балльная оценка показателей качества Место по качеству Коэффициент качество-цена Место в рейтинге
Информация Органо-лептика Физ-химия Потреби-тельские cвойства
Балтика № 3 Балтика С-Петербург 47.0 42.4 42.7 43.0 42.85 4 4,5 1
Балтика № 0* Балтика С-Петербург 39.0 40.3 45.0 35.0 40.40 - 3,0 …
Клинское Клинский пивокомбинат Клин 47.0 39.4 37.5 39.5 39.49 13 3,9 -
Сибирская корона Классическое Россар Омск 47.0 43.4 36.4 39.3 41.62 7 3-40 5
Бочкарев Бочковое Браво интернешенл С-Петербург 44.0 38.4 35.3 40.0 38.29 17 2,8 -
Бочкарев Светлое Браво интернешенл С-Петербург 46.0 45.1 39.0 40.5 43.24 3 3,1 9
Старый мельник Пивоварня Москва-Эфес Москва 44.0 40.4 37.1 48.0 41.06 8 3,5 4
Солодов Классическое Красный Восток Казань 35.0 43.1 39.8 44.3 42.21 5 2,8 10
Очаково Очаково Москва 33.5 39.4 41.0 42.0 39.79 12 4,2 -
Золотая бочка Классическое Калужская пивоваренная компания Калуга 41.5 40.6 40.8 43.0 41.02 9 3,2 8
Holsten Калужская пивоваренная компания Калуга 41.0 44.9 40.8 49.5 44.57 2 3,3 6
Miller Калужская пивоваренная компания Калуга 41.0 40.4 43.0 46.0 41.79 6 1,5 11
Ярпиво Янтарное Ярпиво Ярославль 37.5 41.9 34.8 40.2 40.02 11 4,3 2
Невское Вена С-Петербург 41.5 44.7 45.0 45.5 44.72 1 3,2 7
Пит Export Амстар Уфа 38.0 40.7 36.4 38.0 39.29 14 3,6 -
Три медведя Балтик-Лайн Калининград 38.5 38.3 36.5 47.0 39.26 16 3,5 -
Толстяк Забористое Ивановская пивоваренная компания Иваново 32.0 38.7 39.6 43.5 39.27 15 3,5 -
Дон Южное Балтика Дон Ростов на Дону 41.0 43.1 38.4 35.2 40.87 10 4,1 3

Примечание: Товарам, получившим в результате сравнительных испытаний
суммарную балльную оценку по показателям качества менее 40 баллов,
места в рейтинге не присваивались

* - Образец безалкогольного пива "Балтика №0" не включен в рейтинг остальных образцов слабоалкогольного пива, однако его качественные характеристики, по мнению экспертов, находятся на достаточно высоком уровне.
(наверх)

Экспертиза

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html