Принят в первом чтении законопроект, защищающий потребителей 23 мая Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, внесенный Законодательным собранием Омской области, предоставляющий право потребителю самому выбирать, как платить за телефонные разговоры — повременно или по абонентской плате. За проект проголосовало 280 депутатов, против — около 70. Предложения по введению повременной оплаты телефонных разговоров, активно продавливаемые Министерством связи в последние годы, вызвали столь большое беспокойство у общественности, что в Государственную Думу было внесено четыре законопроекта, направленные на регулирование этого вопроса. Однако в ходе обсуждения авторы сняли другие законопроекты и призвали депутатов поддержать законопроект омичей.
Как пояснил автор одного из альтернативных проектов, депутат Государственной Думы и председатель Союза потребителей России Петр Шелищ, депутаты пошли на этот необычный шаг «учитывая крайне высокую озабоченность значительной части населения, подогреваемую систематическими заявлениями руководителей отрасли о предстоящем повсеместном введении „повременки", для чего сегодня не существует препятствий в законодательстве».
«В намерении ввести „повременку" мы видим реальную угрозу привычному образу жизни и материальному положению миллионов граждан — людей с ограниченными возможностями передвижения и общения, семей с детьми-подростками, «интернетчиков», наконец, жертв «телефонного пиратства», — отметил депутат-«яблочник».
Законопроект Законодательного собрания Омской области, внесенный в Думу раньше других, помимо права абонента на выбор системы оплаты, предусматривает обязательное предварительное обеспечение абонента прибором учета времени использования сети телефонной связи, а также участие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в регулировании тарифов на основные услуги местной телефонной связи.
Зам.министра связи Юрий Павленко сначала выдвигал возражения, связанные с другими законами и действующими правилами, говорил о социальной справедливости, но потом прямо признался, что введение повременной оплаты связано с желанием связистов получить больше денег. И если повременка не будет введена, связисты будут добиваться увеличения абонентской платы до 130—150 рублей в месяц, хотя себестоимость их услуг, например, в Санкт-Петербурге, всего 42 рубля, а рентабельность многих предприятий более 50%.
Анатолий Голов,
Сопредседатель Союза потребителей Российской Федерации | Пресс-центр | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html |
