Главная / Пресс-центр / Издания СПРФ / Ваш СПРОС / Пилотный номер /

Еще раз о "Повременке": Выбор - за абонентом!

Принят в первом чтении законопроект, защищающий потребителей 23 мая Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, внесенный Законодательным собранием Омской области, предоставляющий право потребителю самому выбирать, как платить за телефонные разговоры — повременно или по абонентской плате. За проект проголосовало 280 депутатов, против — около 70. Предложения по введению повременной оплаты телефонных разговоров, активно продавливаемые Министерством связи в последние годы, вызвали столь большое беспокойство у общественности, что в Государственную Думу было внесено четыре законопроекта, направленные на регулирование этого вопроса. Однако в ходе обсуждения авторы сняли другие законопроекты и призвали депутатов поддержать законопроект омичей.

Как пояснил автор одного из альтернативных проектов, депутат Государственной Думы и председатель Союза потребителей России Петр Шелищ, депутаты пошли на этот необычный шаг «учитывая крайне высокую озабоченность значительной части населения, подогреваемую систематическими заявлениями руководителей отрасли о предстоящем повсеместном введении „повременки", для чего сегодня не существует препятствий в законодательстве».

«В намерении ввести „повременку" мы видим реальную угрозу привычному образу жизни и материальному положению миллионов граждан — людей с ограниченными возможностями передвижения и общения, семей с детьми-подростками, «интернетчиков», наконец, жертв «телефонного пиратства», — отметил депутат-«яблочник».

Законопроект Законодательного собрания Омской области, внесенный в Думу раньше других, помимо права абонента на выбор системы оплаты, предусматривает обязательное предварительное обеспечение абонента прибором учета времени использования сети телефонной связи, а также участие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в регулировании тарифов на основные услуги местной телефонной связи.

Зам.министра связи Юрий Павленко сначала выдвигал возражения, связанные с другими законами и действующими правилами, говорил о социальной справедливости, но потом прямо признался, что введение повременной оплаты связано с желанием связистов получить больше денег. И если повременка не будет введена, связисты будут добиваться увеличения абонентской платы до 130—150 рублей в месяц, хотя себестоимость их услуг, например, в Санкт-Петербурге, всего 42 рубля, а рентабельность многих предприятий более 50%.

Анатолий Голов,
Сопредседатель Союза потребителей Российской Федерации

Пресс-центр

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.06.2018, 22:40
Ermalnik →  строительство дачного дома
А вот еще вопрос, я вот купил себе дождеприемник https://331.com.ua/dozhdepriemniki-i-reshetki вот такой вопрос, устанавливать его надо до ремонта или уже в конечной стадии? Я начал строительство и ремонт дома, но вот ставить сейчас надо или все же позже?
17.03.2018, 22:25
Ermalnik →  Отказали в гарантийном ремонте Land Rover Diskavery 4
Полезные вещи, нужно будет по запоминать. А то покупки разные бывают часто, может не такие большие как у вас, но всё же. Всякие запчасти, аксессуары и прочее. Хочется знать свои права и понимать на что рассчитывать в подобных ситуациях.
Хотя последняя...
07.03.2018, 16:42
Ясько Виктор →  пришло не то содержимое что предпринять?
В интернет магазине заказал посылку, пришло не то содержимое что предпринять?
07.03.2018, 16:40
Ясько Виктор →  Можно ли осуществить возврат наушников
Как тут вопрос разместить?
28.02.2018, 10:11
Rufina →  Фактический или почтовый адрес
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если в договоре указаны фактический и почтовый адреса суд удовлетворит, что претензия направлена на фактический адрес? или на почтовый также обязана направить?
Юридический в договоре не указан.