Главная / Пресс-центр / Пресс-релизы СПРФ / Архив пресс-релизов (2005-2019 гг) /

Заявление сопредседателя СПРФ Е.Мясина

В России возобновляется практика политических доносов

            Как стало известно, депутат Мосгордумы Л.Стебенкова в качестве зам.секретаря Политсовета МГРО партии «Единая Россия» обратилась к  Б.Грызлову с обвинениями членов ЕР (депутата  Шелища П.Б. и других) в том,  что они «вносят поправки в закон РФ «О защите прав потребителей», фактически позволяющие бесконтрольный ввоз генно-модифицированной продукции в Россию». (Напоминаем, что за данный законопроект в третьем чтении проголосовало свыше 400 депутатов Госдумы). В письме  Л.Стебенкова утверждает, что «сформировалась очень серьезная лоббистская группа из депутатов ГД РФ, представителей науки – главным образом Институт питания РАН и И.о.Руководителя Роспотребнадзора Онищенко Г.Г.».  Последний, по ее утверждению, «является главным инициатором отстаивания позиции, угрожающей безопасности России».

            Завершает свое обращение Л.Стебенкова призывом «не допустить чиновников, работающих против интересов России, к участию в работе нового Правительства РФ».

            Ситуацию комментирует сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин, который входил в состав рабочей группы Госдумы по подготовке пакета поправок в закон «О защите прав потребителей», в том числе и поправки, устанавливающей, что обязанность  информирования  потребителей о содержании ГМО наступает «в случае, если их содержание превышает  минимальный уровень, установленный законодательством Российской Федерации о техническом регулировании».

            Совершенно очевидно, что ГМО используют в качестве оружия против конкурентов в экономической и политической борьбе. Лоббисты kontra – это транснациональные химические компании, для которых  производство сельхозпродукции на основе ГМО-технологий чревато потерей много миллиардных барышей, и недобропорядочные политики, пытающиеся отвлечь внимание электората от действительно серьезных экономических и социальных проблем «ужастиками» о вреде ГМО и «заговором» депутатов, ученых и санврачей,  угрожающих безопасности России.

            В стане «борцов» против ГМО пребывают те, кто проталкивал решения московских властей о введении на ее территории  «добровольной» маркировки каждого вида производимой и реализуемой продукции знаком «Не содержит ГМО!». На проведение этой программы уже потрачены десятки миллионов бюджетных денег. Совершенно очевидно,  что  «добровольная»  маркировка, с одной стороны, неизбежно приведет к росту цен на продукты питания,  а с другой, - станет оружием в руках недобросовестных конкурентов. Экономический результат для потребителей - дополнительные расходы на питание. Для предпринимателей и лиц, приближенных к реализации данной программы,  - бизнес, приносящий высокие  доходы  даже от поисков ГМО в минеральной воде, а вскоре, видимо, и в воздухе.

            Е.Мясин напомнил, что с 1 сентября с.г. вступил в силу подписанный руководителем Роспотребнадзора Г.Г.Онищенко СанПиН 2.3.2.2227-07 «Дополнения и изменения № 5 к санитарно-эпидемиологическим правилам СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», устанавливающий, что «содержание в пищевых продуктах 0,9 % и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО». То есть в России  фактически закрепляется норма, давно уже действующая  в европейских странах.

            По мнению Мясина, блокирование Советом Федерации принятого Государственной Думой закона по «надуманным» основаниям, очередной отказ оперативно провести предусмотренную законом процедуру согласования носят явно политический предвыборный характер и ничего общего с реальной защитой прав потребителей не имеет. А вот  неизбежная задержка с принятием столь актуальных для потребителей поправок, в числе которых жесткая регламентация времени на устранение недостатков в товаре при гарантийном обслуживании, ужесточение санкций за нарушение продавцами сроков передачи предварительно оплаченного товара, требование предоставлять потребителю точную  информацию о сумме, подлежащей возврату по потребительскому  кредиту, и  еще целый ряд норм,  позволяющих  потребителям эффективнее защищать свои права, уже на  многие месяцы отодвинула  такую возможность.

Пресс-центр

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html