09.08.2011 171,7 тыс. рублей компенсации за бракованную технику и 31,3 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивает через суд брянский предприниматель Александр Герасимов с ЗАО «Индезит Интернешнл».
В Арбитражный суд Липецкой области он обратился в апреле нынешнего года, после отказа предприятия оплатить стоимость 16-ти бракованных холодильников и морозильных камер.
Сам спор начался еще в 2008 году, когда предприниматель вернул покупателям деньги за некачественный товар (в соответствии с требованием закона «О защите прав потребителей»). В суде бизнесмен пояснил: тогда 16 из проданных им холодильников вернули его непосредственные покупатели. По правилам неисправные холодильники и морозильные камеры были переданы на экспертизу в службу авторизированного технического сервиса предприятия-изготовителя. Специалисты подтвердили, что дефекты оборудования возникли по вине производителя. Но до сегодняшнего дня предприятие отказывается выплачивать деньги за бракованный товар.
Представители «Индезита» ответили: они готовы компенсировать стоимость бракованного товара в полном объеме, однако проблема заключается в том, что между заводом и бизнесменом отсутствуют какие-либо договорные отношения. А товар на окончательную экспертизу передавал не предприниматель, а торговый дом «Антарес» - непосредственный покупатель техники.
- Отсутствие юридического договора между нашим заводом и предпринимателем – та причина, по которой мы не выплачиваем компенсацию. Что касается ответственности как изготовителя, наше предприятие ее действительно несет – но только перед нашим непосредственным покупателем – торговым домом, который и приобретал у нас часть спорных холодильников. Еще часть холодильников предприниматель покупал у других торговых фирм, и если завод заключал с ними юридические договоры, то также несет ответственность за брак – перед ними, - отметил представитель завода.
Во время разбирательства бизнесмен подтвердил – да, юридического договора между ним и заводом-изготовителем не существует. А часть требуемой документации находится у торговых предприятий – поставщиков. Впрочем, представители завода сказали, что готовы к переговорам: несмотря на то, что иск все-таки должен быть предъявлен не предприятию, а оптовикам. Правда, для этого бизнесмену придется найти все недостающие документы у партнеров.
- Я надеюсь, мы решим конфликт как можно быстрее – тем более, завод также не отказывается выплатить компенсацию в конечном итоге. Через две недели будет новое заседание: есть время связаться с поставщиками, направить запросы о тех фирмах, которых уже не существует. Возможно, придется подавать иски о взыскании компенсации за бракованную технику к торговым домам, но, может быть, мы договоримся и не доводя дела до нового судебного разбирательства, - сказал после судебного заседания брянский предприниматель. Источник Информационный бизнес-портал «businesslipetsk.ru» | 
