Поводом для судебного разбирательства послужил инцидент в Подмосковье. Ветврачи неудачно провели стерилизацию собаке по кличке Соня, после чего животное пришлось долго лечить.
По заключению судебной экспертизы, во время операции в ветклинике допустили врачебную ошибку, которая привела к воспалительному процессу. Но в суде апелляционной инстанции решили, что цель оказанной услуги, то есть удаление репродуктивных органов собаки, была достигнута. А значит, претензий к ветврачам у владельцев Сони быть не должно.
Однако в вышестоящем суде пришли к другому выводу.
«Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания результаты дополнительной судебной экспертизы, выявившей врачебную ошибку, и не дал оценку качеству оказанной ветеринарной услуги», – приводит издание комментарий пресс-службы кассационного суда.
В суде подчеркнули, что некачественное оказание ветеринарной услуги дает владельцам животного право требовать возмещения материального вреда, при этом исполнитель такой услуги обязан этот ущерб возместить, говорится в сообщении
