Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

В Воронеже Роспотребнадзор наложил штраф на банк «ВТБ-24»

03.07.2009

ЗАО «Банк ВТБ-24» по жалобе клиента оштрафован за предоставление неправильной информации о сумме полного досрочного погашения задолженности по кредиту, сообщили в Управлении Роспотребнадзора по Воронежской области.

По жалобе клиента банка в отношении «ВТБ-24» управление Роспотребнадзора провело административное расследование, в результате которого выяснилось, что в приходном кассовом ордере сумма для полного досрочного погашения была определена с ошибкой. Из-за чего у потребителя возникла просроченная задолженность.

Сумму образовавшейся задолженности в ведомстве не смогли называть, поскольку данная информация является закрытой.

В управлении Роспотребнадзора рассказали, что ведомство обязало банк снять с пострадавшего клиента задолженность, возникшую не по его вине, и наложила на банк штраф. Насколько систематично у «ВТБ-24» возникало данное нарушение в «пользу» банка, в Роспотребнадзоре не уточнили. 

Между тем, в управлении сообщили о выявлении нарушений и в другом воронежском филиале банка - ОАО «Балтийский банк». В ходе плановой проверки сотрудники управления провели анализ договора о предоставлении кредита. Ими были выявлены условия, ущемляющие права потребителей.

Так, согласно одному из пунктов договора, споры, возникающие в процессе его реализации, рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту нахождения воронежского филиала ОАО «Балтийский банк». Это противоречит закону о защите прав потребителей, по которому истец может обратиться с заявлением в любой суд по месту жительства или пребывания, месту нахождения организации, либо месту заключения или исполнения договора.

Следует отметить, что подобные нарушения в «Балтийском банке» выявлялись Роспотребнадзором и ранее. Помимо высказанных претензий по поводу места обращения в суд, были и другие нарушения. Так, в договоре содержалось условие, по которому при выпадении дня оплаты кредита на праздничный или выходной - днем оплаты платежа будет считаться первый рабочий день, следующий за праздничным или выходным днем. При этом у потребителя перед Банком возникала задолженность по кредиту, начисляемая на просрочку платежа в праздничный или выходной день.

В Роспотребнадзоре заявили, что на банк наложен штраф, а также направлено предписание об устранении выявленных нарушений.

Источник Агентство Бизнес Информации


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей