12.10.2011 10 октября 2011 года в эфире Телеканала РБК состоялось обсуждение нашумевшего документа Высшего арбитражного суда, посвященного обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров. Еще в мае этого года управлением частного права Высшего арбитражного суда РФ был подготовлен проект обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров. Обзор включает себя важный для коллекторских агентств прецедент: признание ВАС правомерной передачу кредитной организацией требований (в частности требования возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору) иному лицу, не являющемуся кредитной организацией без согласия должника на это. Говоря простым языком, банки могут передавать свои "плохие" долги для взыскания коллекторским агентствам.
Заместитель руководителя аппарата Высшего арбитражного суда РФ Андрей Егоров отметил, что обзор ВАС вызвал критику самых разных сторон, и банков, и Роспотребнадзора. Пункт о коллекторах, включенный в Обзор, вызвал серьезные возражения Роспотребнадзора, но Высший арбитражный суд сознательно шел на его включение в обзор практики. "Исходя из положений действующего законодательства банки вправе уступать свои требования коллекторам. В выступлении представителя Роспотребнадзора на заседании ВАС звучала такая мысль: "за банками Роспотребнадзор может наблюдать, а если это [взыскание - прим реда.] перейдет к коллекторам, мы уже ничего не сможем сделать" - сказал Андрей Егоров. Но такая позиция Роспотребнадзора не точная, отметил заместитель руководителя аппарата Высшего арбитражного суда РФ Андрей Егоров, и на это обратили внимание и на заседании ВАС, и указали в Обзоре судебной практики: "Сама про себе уступка требований коллекторам не означает, что коллекторы вне рамок правового поля". В общении с коллекторами гражданин защищен так же, как и может защищаться в общении с банками, резюмировал Андрей Егоров.
Председатель правления банка Хоум Кредит Иван Свитек сообщил, что в практике их банка в случае просрочки долга банк пытается в течение примерно полугода найти решение проблемы самостоятельно. "Если через полгода нет решения проблемы, то не наше дело заниматься дальнейшим взысканием. Существуют специализированные компании, которые сделают эту работу лучше, чем мы".
Заместитель генерального директора "Секвойя Кредит Консолидейшн" Ирина Поддубная: "В кризисный период значительно упала платежная способность населения. Восстановление ситуации мы видим со второго полугодия 2010 года. На сегодняшний день по банковским кредитам рынок коллекторских агентств оценивается в сумме 140-150 млрд. рублей". Достаточно много компаний называют себя коллекторскими агенствами, но, как отметила Ирина Поддубная, далеко не все они занимаются деятельностью по взысканию долгов профессионально и ответственно. "Развитие коллекторского рынка - это обратная сторона медали развития кредитного рынка" - говорит Ирина Поддубная. "Появление коллекторского рынка - это нормальное развитие розничного кредитования, поэтому следующим шагом должно стать принятие закона "О деятельности по взысканию просроченной задолженности" - отмечает эксперт. Источник Коллекторы.ру | Деятельность | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html Архив новостей | | |
|
Тем самым ВАС РФ поддерживает тех, кто в практику гражданских правоотношений вносит нормы криминального мира.
Посетите сайты коллекторов и сами убедитесь в этом.
Более того действия Роспотребнадзора касаются только уже заключенных договоров, в которых коллекторы не предусмотрены, поэтому все риски (140-150 млрд. рублей), взятые банками на условиях собственной оферты, должны погашаться из прибыли.
В противном случае кредитный бизнес приобретает характер криминального отъёма средств у потребителей.