Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

Роспотребнадзор встал на защиту интересов читинской пенсионерки

14.06.2012

За юридической помощью в Роспотребнадзор. Именно так поступила жительница Читы, столкнувшаяся с несоответствием площади купленной квартиры, с той, что заявлена в проекте. Специалисты надзорного ведомства помогли ей, и дело, сдвинулось с мертвой точки. В том, что квадратные метры могут быть лишними, а качественная юридическая помощь бесплатной — убедились наши корреспонденты.
Прихожая в этой квартире оказалась больше, чем мечта о новом жилье. Нина Панкратова приобрела свой угол в новостройке в прошлом году. И все бы ничего да вот жилой площади на деле получилось больше чем на бумаге. И за каждый дополнительный метр продавец потребовал с пенсионерки 34 тысячи рублей.

"Вот смотрите, тут у меня прихожая в документах 4,39 а вот тут уже, это мне потом выдали, тут 9,2".

Вместо 52 метров, она получила 58. Квартира приросла прихожей. И так у всех соседей, живущих этажами ниже и выше.

Нина Панкратова, пенсионерка: "Я купила квартиру 52,9 квадратных метров, для меня этого вполне достаточно. Когда мне выдали квартиру 58 квадратов, я не обрадовалась. Мне они совершенно ни к чему, тем более что они так сделаны, что здесь ничего и не сделаешь на них кроме склада ненужных вещей".

По словам Нины Панкратовой компания, возводившая дом, требует почти 178 тысяч рублей, она даже готова была оплатить, правда, меньшую сумму. Но вовремя обратилась в краевую Инспекцию государственного строительного надзора, там ей оказали бесплатную юридическую помощь. В суд подано исковое заявление и вполне возможно женщине теперь доплачивать за лишние квадратные метры не придется. Об этом же говорят специалисты Роспотребнадзора, которые тоже оказывают помощь в подобных делах.

Оксана Барковская, начальник отдела защиты прав потребителей управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю: "На самом деле есть в законе о защите прав потребителей и в законе о долевом строительстве такая норма: у потребителя есть право требовать квартиру той площади, которая указана в договоре. Если застройщик отступил от требований договора, в сторону ухудшений, ну там, площадь больше или меньше, потребитель в праве требовать всю предоставленную площадь без перерасчета".

По статистике Роспотребнадзора, суды удовлетворяют требования потребителей в 90% случаев. Поэтому и у Нины Панкратовой, и у её соседей, есть все шансы сохранить не только дополнительные метры, но и деньги.

Источник Chita.RFN.ru


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей