04.10.2012 Несколько лет в России идет острая дискуссия – легализовывать ли параллельный импорт (ввоз товара в страну без разрешения правообладателя) или нет. По мнению руководителя ФАС, время для этого настало.
Легализация параллельного импорта может привести к некоторому усилению внутрибрендовой конкуренции официальных и независимых импортеров, что в свою очередь, может привести к снижению цен на товары.
Исключение «на 10-20 лет» Артемьев предлагает сделать только для тех компаний, которые локализовали производство в России: ведь параллельный импорт может обесценить их инвестиции.
Однако, по мнению экспертов, это невозможно сделать. Полный запрет или полная либерализация вряд ли будут эффективными, регулирование должно исходить из условий конкуренции в каждой отрасли и защиты прав потребителей. Например, параллельный импорт электроники и бытовой техники может быть и во вред потребителю, ведь для такой продукции требуется качественный сервис, но непонятно, зачем ограничивать предложение косметики и парфюмерии.
Легализация параллельного импорта сократит процент вложений в инновации и продвижение новых продуктов. В России также распространена недобросовестная конкуренция – «серый» импорт только усугубит ситуацию.
Различия в уровне цен между авторизованной продукцией и параллельным импортом сильно колеблются. Они незначительны на рынке бытовой электроники, ограничиваясь 5-10%, и более значительны на рынке парфюмерных и косметических изделий, где эта разница составляет 15-30%. Она может возрастать в среднем до 60-80% и более, но уже в случае с продукцией сомнительного происхождения (предположительно подделками).
Сейчас параллельный импорт запрещен законом: согласно ст. 1487 Гражданского кодекса, вступившей в силу с 2008 г., товар может ввозиться только самим правообладателем или с его письменного разрешения, иначе будет нарушено исключительное право на товарный знак.
Источник МоскваИнфо | 
