29.08.2013 В Гусевский суд с иском к ООО "ЭкоБалтияСервис" о защите прав потребителя обратились муж с женой. В обоснование указывали, что в 2012 году был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» по цене 149 000 рублей. В качестве первого вноса было уплачено 15 000 рублей.
Товар был продан с нарушением прав, поскольку рекламировался и покупался как моющий, однако таковым не является. При демонстрации и приобретении товара женщина находилась в состоянии неспособности адекватно воспринимать ситуацию и понимать значение своих действий и сознательно руководить ими. Кроме того, сделка совершена без согласия супруга. В связи с чем истцы просили расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика 15 000 рублей, обязать ответчика произвести вывоз товара за свой счет и взыскать компенсацию морального вреда.
ООО "ЭкоБалтияСервис" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в связи с неисполнением заключенного договора по оплате товара.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что пылесос соответствует установленным на территории РФ нормативным документам, что подтверждается сертификатом соответствия. В связи с чем в данной части исковых требований супругам судом отказано. Также отказано в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку нарушений действующего законодательства о защите прав потребителя при заключении договора купли-продажи пылесоса не допущено.
Тем не менее суд нашел, что данная сделка купли-продажи подлежит признанию недействительной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чье права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи пылесоса отсутствовала воля покупателя на приобретение данного товара, так как она не была способна понимать значение своих действий, не могла руководить ими, что подтверждено заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное при сделке. Руководствуясь данной нормой, с ответчика в пользу супругов взыскана сумма первого взноса в размере 15 000 рублей. Кроме того, с учетом состояния здоровья женщины и габаритов приобретенного пылесоса, по решению суда, на истца возложена обязанность передать ответчику пылесос для дальнейшего вывоза за свой счет.
Исковые требования ООО "ЭкоБалтияСервис" о взыскании задолженности суд признал не подлежащими удовлетворению. Источник Gusev-Online.ru | Деятельность | | |
Петр Шелищ отвечает потребителям | | |
Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль». «Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей,
помогать в разрешении гражданских споров. Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты. Смотреть передачу Последние новости | | |
| | |
17.11.2021, 14:17 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11 Pavel P. →
считает по нормам потребления при наличии счетчика,
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60
подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19 Pavel P. →
Безучётное потребление электроэнергииАлександр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к... 04.08.2021, 04:49 Pavel P. →
КР СОИ и расчет.
«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22 Pavel P. →
Пользование, лифт.https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html Архив новостей | | |
|
Это системная ошибка всех наших судов, вызванная не пониманием природы тех. регламентов, стандартов, правил сертификации и показателей качества.
На самом деле - сертификат соответствия подтверждает лишь то, что изготовитель имеет возможность для выпуска в оборот товаров, отвечающих указанным в сертификате требованиям, декларирует их соблюдение - НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
Каждая единица продукции должна соответствовать этим требованиям, но сертификат не гарантирует того, что каждая единица продукции соответствует требованиям.
Но РОСПОТРЕБНАДЗОР и суд на это не обращают внимания и именно поэтому прилавки завалены опасной продукцией.
У Кирби большие проблемы с шумом, поскольку это скорее профессиональный инструмент, чем бытовой.