Главная / Деятельность / Новости для потребителей /

МЭК «незаконно обогатился». Руководитель магнитогорского ОЗПП рассказал, как вернуть свои деньги

08.04.2014

Магнитогорск. Сначала Челябинск, затем  - мы - поставщиков электроэнергии ловят на завышенных ценах

Все началось с жалоб граждан на переплату за электроэнергию. Прокуратура проверила тарифы Магнитогорской энергетической компании и признала их завышенными. В результате дело дошло до арбитражного суда, и там подтвердили выводы прокуратуры. Теперь горожане, понесшие материальные убытки, вправе в судебном порядке требовать с поставщика электричества возместить потери за несколько лет.

Сказанное выше касается всех, кому плата за энергию начислялась по дифференцированному тарифу: днем одна цена за кВт⋅ч, ночью – другая. Максимальная цена за кВт⋅ч в 2011-2012 годах, установленная Федеральной службой по тарифам, составляла 197 копеек, причем вне зависимости от времени суток. Ставки, установленные МЭК, в моменты пикового потребления превышали максимальную допустимую норму. Например, в 2011 году «дневная» цена составляла 238 копеек, «ночная» 133 копейки за кВт⋅ч.

«Мы усматриваем в действиях Магнитогорской энергетической компании признаки незаконного обогащения, - прокомментировал ситуацию председатель правления Объединения защиты прав потребителей Магнитогорска Владимир Зяблицев. - С учетом вынесенного судебного решения, каждый гражданин, понесший финансовые потери, имеет право на возмещение убытков».

Чтобы вернуть уплаченные зря деньги, нужно взять в МЭК распечатку платежей за весь период (за два предыдущих года – прим. авт.) и просчитать сумму понесенных убытков. Это делается просто: суммируется вся потребленная энергия и умножается на 197 копеек - максимально допустимый коэффициент. Затем из уже уплаченной суммы вычитается получившееся число. На возмещение разницы и можно претендовать. Пока наше законодательство не предусматривает коллективное обращение в суд, так что каждый обманутый потребитель должен в индивидуальном порядке судиться с поставщиком некачественной (в данном случае, необоснованно дорогой) продукции.

Отметим, аналогичная ситуация сложилась вокруг Челябинской энергической компании. Более того, вероятно, на незаконные действия МЭК обратили внимание как раз из-за скандала в столице области. Не исключено, что на фоне открывшихся фактов прокуратура будет более внимательно следить за тарифной политикой других поставщиков ресурсов.

Источник:Верстов.Инфо


Деятельность

  

Петр Шелищ отвечает потребителям

  

Ваше право

Рубрика «Ваше право» выходила в эфире телеканала «Столица» с января 2008 по март 2011 года и была частью программы «Народный контроль».

«Ваше право» призвано помогать гражданам защищать их интересы от произвола и бездействия чиновников, недобросовестных предпринимателей, помогать в разрешении гражданских споров.

Ведущий — Петр Борисович Шелищ, председатель Союза потребителей России, член Общественной палаты.

Смотреть передачу

Последние новости

  

Последнее на форуме

  
17.11.2021, 14:17
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»

Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель передает показания счетчиков, исполнитель немед...
17.11.2021, 14:11
Pavel P. →  считает по нормам потребления при наличии счетчика,

«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
Вы писали
пункт 61 - это про дру-го-е!
Пункт 60 — нет!
пост № 60

подобная ситуация
«Но как только потребитель пер...
14.11.2021, 13:19
Pavel P. →  Безучётное потребление электроэнергии
Александр Георгиевич
Здравствуйте,
общались в теме
«ЖКХ, водоснабжение РСО считает по нормам потребления при наличии счетчика, суд»»
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=194150
и нас прервали,
если, не возражаете, продолжим общение здесь,
«Но к...
04.08.2021, 04:49
Pavel P. →  КР СОИ и расчет.

«Свежий пример из практики – дело № А12 – 8959/2020, дошедшее до Верховного Суда РФ (определение*от 12.07.2021 № 306-ЭС21 – 12100).»
«Спор возник в связи с различным толкованием действующего протокола
общего собрания собстве...
30.03.2021, 06:22
Pavel P. →  Пользование, лифт.
https://raschetgkh.ru/forum/voprosy-po-oplate-gkh/659-plata-za-lift-v-peterburge.html

Архив новостей